- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מיתב - מים, תיעול וביוב בע"מ נ' הנהלת בתי המשפט ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
12196-02-10,17207-03-10
8.9.2011 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מיתב - מים 2. תיעול וביוב בע"מ |
: מדינת ישרא ל |
| החלטה | |
החלטה
1.התשובה לתגובה הועברה לידיעתי ועיוני היום, ועל כן ניתנת ההחלטה רק היום.
2.לא מצאתי לנכון להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין אשר ניתן ביום 31/7/11, וזאת למעט פינוי הגנרטור אשר פינויו יעוכב עד ליום 6/11/11 על מנת שערכאת הערעור תוכל להכריע בעניינו, לאחר שתבחן את סיכויי הערעור.
3.עסקינן בפסק דין לפינוי מרחבת העפר נשוא התובענות.
פסק הדין מדבר בעד עצמו, כך שאין מקום שאקבע כי סיכויי הערעור טובים. מה עוד, שטרם הוגש ערעור וממילא לא ניתן לבחון את הטענות לגופו של עניין.
4.באשר למאזן הנוחות:
א)העובדה שמיתב צריכה למצוא מספר מקומות חניה נוספים במקום חלופי, במקום מקומות החניה אשר היא עשתה בהם שימוש ברחבת העפר, אין בה כל פגיעה בלתי הפיכה אשר תקשה על החזרת המצב לקדמותו היה ויתקבל הערעור.
שיקולי בטחון אשר יהיו אולי רלוונטיים בעתיד (כעולה מהתשובה לתגובה) יוכלו להיבחן אם יהיה שינוי נסיבות, אך בשיקולי בטחון ומצב חרום אין משום קביעה לגופו של עניין בסכסוך נשוא התובענות שבפני.
לא הציבור הרחב אשר נזקק לשירותי מיתב עשה שימוש ברחבת העפר, אלא השימוש נעשה לצורך נוחיות עובדי מיתב, ועם כל הכבוד – שיקולי נוחות ו/או חסכון בתשלום דמי חניה לחניון חלופי, לא יכולים להוות שיקול מוצדק לעיכוב ביצוע פסק דין. (יצוין, כי מהתשובה לתגובה עולה, כי מיתב פינתה את כלי הרכב שלה מרחבת העפר).
ב)באשר לגנרטור:
לגופו של עניין, לטעמי, אין הצדקה לעכב את פינויו עד למתן פסק דין בערעור אשר יוגש, אך בשים לב לטענות מיתב, לפיהן מדובר בגנרטור חירום אשר נחוץ משיקולי ביטחון דווקא בתקופה הקרובה, לא אתנגד לעיכוב ביצוע פינויו עד ליום 6/11/11 על מנת לאפשר לערכאת הערעור להכריע בעניין, לאחר שיוגש ערעור וניתן יהיה לבחון את סיכויו.
5.המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, ט' אלול תשע"א, 08 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
